Dne 1.7.2014 vydal samosoudce trestní příkaz na osobu,která ukradla z mého bytu zlato v hodnotě 42600kč,že je vinna za přečin krádeže a povinna uhradit způsobenou škodu. výši škody ale nařídil v částce 30000kč.Proč jen tuto částku? od doby vynesení trestního příkazu se obviněná neozvala nedostala jsem ani korunu.Nyní po 2letech-10.8.2016 mi poslala formulář-dohoda o uznání závazku a splátkový kalendář-po 1000kč měsíčně a chce to po mě podepsat bez náhrady úroků,pokud bude spl.kalendář dodržen.co mám dělat? děkuji za odpověď.
Dobrý den,
nedokážeme bez bližší znalosti sdělit, proč byl pachatel trestného činu zavázán k náhradě škody v nižší částce, než byla způsobena škoda. Bylo na místě požádat státního zástupce o podání odporu. Nicméně se zbytkem rozdílem škody se můžete obrátit na řízení v občanskoprávním sporu - podáte žalobu na náhradu škody ve zbývající částce. V žalobě popíšete situaci a sdělíte čeho se domáháte.
Trestní příkaz, který nabyl právní moci a je vykonatelný, je sám o sobě exekučním titulem, tj.mohla jste se obrátit na soudního exekutora , resp. soukromého exekutora s pomoci o vydobytí přiznané částky trestním příkazem. To stále můžete. Na dohodu o splátkách dluhu nemusíte přistoupit, na úroky z prodlení dlužné částky máte samozřejmě právní nárok.
S pozdravem
Tým RealHit.cz