Dluh

Dobrý den, prosím o radu. Půjčil jsem před pár lety známému větší sumu peněz po menších částkách, ale bohužel jsem si s ním nesepsal žádnou smlouvu o půjčce. Moje hloupost. Tvářil se jako nejlepší kamarád, ale už delší čas se vůbec neozývá a nemá se k tomu, aby platil, co dluží. Chci se zeptat, co můžu v této situaci dělat, jestli by u případného soudu stačilo potvrzení od banky o zaplacení oněch částek. Nebo jsem bez smlouvy nahraný? Děkuji za odpověď. Maršálek

Dobrý den,

bez smlouvy o půjčce bude pro Vás důkazní situace horší. Nicméně Vám ještě doporučíme, abyste se pokusil známého přesvědčit, aby Vám podepsal tzv. uznání dluhu, kterým by zároveň potvrdil existenci půjček a dále by zabránil promlčení dluhů, resp. by začala běžet nová 10 letá promlčecí lhůta.

Vzor uznání dluhu naleznete na internetu, stačí aby obsahoval, kdo, komu, kolik půjčil a dále příp. do kdy se zavazuje splatit.

Pokud by se Vám nepodařilo dlužníka přimět k podepsání uznání dluhu, pak by bylo potřeba zvážit, zda nedošlo k promlčení (3 roky od splatnosti, doby, do kdy jste se dohodli, že Vám peníze vrátí), zda existuje nějaký důkaz na podporu Vašeho tvrzení – svědek, který byl při předání peněz, sms, emailové zprávy apod. Co se týče výpisu z účtu, pokud jste je posílal na účet dlužníkovi, tak by se daly také využít. 

Neposílal Vám nějaké peníze na účet dlužník, že by částečně svůj dluh splatil? Mohlo by se totiž jednat o konkludentní uznání dluhu viz § 2054 odst. 2 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb. ve znění pozdějších předpisů).

Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

(1) Placení úroků se považuje za uznání dluhu ohledně částky, z níž se úroky platí.
(2) Plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.
(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 neplatí, je-li pohledávka věřitele již promlčena.