Dobrý den OÚ mě písemně upozornil na to, že mám cca deset metrů čtverečních oplocen pozemek, který je OÚ. Tento pozemek moje rodina nevědomky užívá více jak 50 let, neboť koupený pozemek byl již oplocen. Můžete mi poradit jak mám postupovat bez toho abych si musel brát právníka? Děkuji

Dobrý den.Chci se zeptat na následující.Letos v říjnu jsem dokončil zámkovou dlažbu na svém pozemku. Plocha má rozměr 3,5x 10m,ohraničena je obrubníky.Jedná se o dlažbu Natura(síla 6cm),která má spáry mezi jednotlivými kameny 10-20mm.Je položena na výkopu hlubokém 40cm,vysypaném dle instrukcí pokládky zámkové dlažby.Spáry jsou vysypány štěrkem frakce o-4mm.Kratší strana je vyspádovaná od naší obytné nemovitosti se spádem 1,5 -2cm/1m ke společné hranici se sousedem,kde je běžný pletivový plot bez jakékoliv podezdívky(historii plotu neznám,údajně je jeho). Delší strana položené dlažby v délce 10m kopíruje hranici se sousedem.Na této délce jsem musel dlažbu zvednout o 0 - 15cm(pozemek se svažuje) oproti původnímu terénu,kvůli napojení výjezdu na komunikaci. Soused si nyní stěžoval na stavebním úřadu z obavy,že mu bude při deštích a oblevě stékat voda na jeho pozemek,podmáčet ho,popř.jeho nemovitost.On má od plotu nemovitost cca 3m,od zdi nemovitosti má cca 1m širokou betonovou plochu vyspádovanou rovněž ke společné hranici.V těsné blízkost plotu má keře a "nějaký" trávník.Při deštích mu stéká voda pod jeho vraty na pozemek o kterém se zmiňuji výše.To mu evidentně nevadí. Jsem přesvědčen o tom,že vzhledem k šířce spár dlažby a hloubce drenáže,mu žádná voda na pozemek nepoteče.Dosavadní deště mi toto potvrdily.Soused nemovitost neobývá trvale,jedná se o RN,my v naší RN máme trvalé bydliště. Domnívám se,že se mohu bránit § 1019 Obč. zákoníku.Jednání je na našem pozemku 13.12.2016,prosím o radu,jak se k této záležitosti zachovat.Na závěr podotýkám,že sousedé jsou notoričtí stěžovatelé na úřadech,zatím s žádnou stížnosti vůči nám neuspěli. Děkuji za odpověď,a jsem s pozdravem.Láďa.

Dobrý den, chtěla bych vás požádat o radu v následující záležitosti: Rozhodla jsem se podat výpověď z pracovního poměru ke 30.11.2016, aby můj pracovní poměr u stávajícího zaměstnavatele skončil 31.1.2017. Zaměstnavatel se v současné době připravuje k přechodu na nový software a zaskočil mě prosbou, abych ještě v únoru 2017 cca týden vypomohla s transformací. Přesvědčil mě, abych výpověď nepodávala (z obavy, abych pomoc neodmítla, pokud bych nastoupila v únoru do nového zaměstnání), že bude mezi námi platit ústní dohoda, že mě ke konci ledna bez problémů pustí a já jim v únoru vypomůžu. Až později jsem si uvědomila, že když jsem výpověď nepodala, nemám nic v ruce a zaměstnavatel mě může přinutit zůstat ve firmě ještě celý únor. Mám nějakou možnost obrany, pokud by zaměstnavatel naši dohodu nedodržel? Děkuji Vám, s pozdravem Jitka Kastnerová

Dobrý den, tento rok jsme koupili RD, kde byly obyvatelné dvě místnosti, kuchyně, koupelna a wc, další dvě místnosti byly k totální rekonstrukci. Tu jsme provedli. Dále by jsme chtěli v budoucnu vybudovat jedno patro a proto jsme se byli zeptat na stavebním úřadě zda by to bylo možné. Toto by bylo možné, ale protože nemáme k rd žádnou dokumentaci požádali jsme stavební úřad jestli by nedohledali stavební plány. Po čase nám bylo zděleno že k uvedené nemovitosti žádné plány nemají. Ale vzhledem k tomu, že z té části rd co byla obyvatelná při koupi je pokoj, koupelna a wc přistavované místo bývalého průjezdu jsme asi koupili rd s černou stavbou, která neni zkolaudovaná, protože na stavebním úřadě o tomto nemají žádný záznam, (stavební povolení, ohlášku.) Dotaz je co se v tomto případě dá dělat a jak dále postupovat? Podle našeho laického názoru jde o závažnou skrytou vadu. Předem děkuji za radu S pozdravem Dvořák Martin

Hledám odpověď na otázku týkající se věcného břemene - služebnosti doživotního užívání pozemku a na něm stojící stavbě (RD) po rozvodu manželství. Za trvání manželství bylo zřízeno toto věcné břemeno, nyní po rozvodu manželství se jeden z manželů (majitel nemovitosti) domáhá jeho zrušení bez náhrady. Bylo zřízeno z důvodu značných finančních investic do nemovitosti, také vynaložené práce jednoho z manželů.